관련 동영상: [ZDNET] 「웹2.0을 통한 협력관계 구축, 영양가 있다, 없다」
내용도 내용입니다만, 이렇게 자유롭게 자신의 주장을 얘기하는 문화가 중요하다고 생각합니다. 이런 자리를 통해 대중에게 인사이트를 전달할 수 있는 거죠. 내용 중에, 모든 임원들은 출장을 좋아한다는 말이 재미있네요. ^^
우리도 이런 식으로 얘기를 하고 들을 수 있는 기회가 있다면 좋지 않을까요? 8/29(수)에 개최하는 행사의 패널 토론회에서 이렇게 진행을 해볼 생각입니다.
그리고 참고로, 엔터프라이즈 2.0에 대한 동영상도 괜찮습니다.
2007년 8월 20일
2007년 8월 17일
삼성방송 후기
지난 포스트에서 알려 드렸던 방송이 오늘(8/16) 아침에 있었다고 하는군요. 저는 직접 볼 수 없으므로 지인을 통해 얘기를 들었습니다.
메인 뉴스의 오프닝으로 나왔다던데 10~20초 나왔다고 합니다. 역시, 예상대로 다 짤렸군요. ^^
제가 나온 부분을 스크립트로 옮기면 하단과 같습니다.
이게 끝입니다. 한 시간이나 찍어갔는데 참 짧게 나왔네요. 사실 그 이후의 말이 중요하거든요. 제 블로그를 통해 공개해보면, 대략 하단과 같은 내용입니다.
저, 기억력 좋죠? ^^
메인 뉴스의 오프닝으로 나왔다던데 10~20초 나왔다고 합니다. 역시, 예상대로 다 짤렸군요. ^^
제가 나온 부분을 스크립트로 옮기면 하단과 같습니다.
사람들이 누가 시켜서가 아니라 자발적으로 즐겁게 자기가 알고 있는 지식을 쓰고, 그 다음에 거기서 끝나는 게 아니고요.
그럼 재미가 없잖아요.
타인들이 와서 반응을 하고 그 반응 속에서 서로에 대한 관심과 호감이 생기면서 협업을 할 수 있는 문화가 생기는 거죠.
이게 끝입니다. 한 시간이나 찍어갔는데 참 짧게 나왔네요. 사실 그 이후의 말이 중요하거든요. 제 블로그를 통해 공개해보면, 대략 하단과 같은 내용입니다.
그런데 삼성의 문화에서 그것이 가능하겠어요? 프로젝트에 대한 자신의 생각이라도 적을라치면 바로 관련 부서장한테 전화가 올 텐데요. 또한 조직 분위기상 근무시간에 블로깅하는 것에 대해 못마땅하게 생각하는 임원들도 많을 것이고요.
그래서 삼성에서의 블로그는 두 가지 시나리오 중의 하나가 될 거에요.
하나는 그냥 그룹웨어의 게시판/자료실처럼 블로그를 쓰는 것이죠. 드라이한 아티클을 올리고, 그래서는 아무런 덧글도 달리지 않을 텐데, 상호작용이 없으니 블로깅의 재미가 없죠. 재미가 없어 포스트를 안 올리면 상부에서 포스트 개수 할당이 있을 것이고, 그러면 사람들이 어쩔 수 없이 올리고, 콘텐츠 개수는 늘어나겠지만 그것은 기존 그룹웨어에서 하던 것을 그냥 블로그로 옮긴 것뿐이죠. 그런 상황에서 블로그는 그냥 툴일 뿐이고 블로그의 존재 가치가 없죠. 하지만 회사에서는 블로그를 잘 쓰고 있으며 콘텐츠가 늘어나고 있다는 식의 성과 데코레이션은 가능하겠죠. 하지만 그것은 블로그다운 활용이 아니죠. 블로그는 마음을 공개하는 커뮤니케이션 도구이고 상호작용을 한다는 것에 큰 의미가 있거든요.
또 다른 하나의 시나리오는, 그냥 실패하는 것이죠. 즉 드라이하게 블로그를 사용하거나, 아니면 실패하는 것. 그것 외에는 힘들 거 같아요.
만일 다른 시나리오를 원한다면 자발적으로 즐겁게 협업을 할 수 있는 문화를 회사에서 만들어주는 것이 중요하죠. 블로그만 도입했다고 해서 그것이 되는 것은 아니니까요.
그러니 이 방송을 보고 매니저/임원들이, 직원들이 즐겁고 자유롭게 일할 수 있는 환경을 조성해주는 계기가 되었으면 좋겠어요. 기존 문화와 다르고 쉽지는 않겠지만, 이제 변화할 때가 되었으니까요. 바로 지금이 그때가 아닐까요!
저, 기억력 좋죠? ^^
라벨:
변화에 대한 신념
2007년 8월 16일
구글은 현재 무엇을 하고 있을까요?
최근 미국의 소비자 만족도 조사에서 구글이 야후보다 뒤쳐진 결과가 나왔습니다.
관련기사: [디지털타임스] 미국 소비자 만족도 `구글위 야후`
구글은 현재 무엇을 하고 있을까요? 구글은 그 규모에 비해 서비스 혁신이 너무 없습니다. 그 엄청난 인원, 그 훌륭한 인재들을 데리고 말이죠.
결과가 안 나오고 있는 큰 이유 중 하나는, 매니지먼트의 문제가 아닐까 생각합니다. 구글에는 아직까지도 매니저가 없습니다. 제가 생각하는 올바른 매니지먼트란 “사람들의 재능을 배치하는 능력”입니다.
제대로 된 매니지먼트가 이루어지지 않을 때 사람들은 어떤 방향으로 나아갈 수 있을까요? 매니지먼트가 없이 구글이 언제까지 승승장구할 것인지, 그 결과가 몹시 궁금합니다.
관련기사: [디지털타임스] 미국 소비자 만족도 `구글위 야후`
구글은 현재 무엇을 하고 있을까요? 구글은 그 규모에 비해 서비스 혁신이 너무 없습니다. 그 엄청난 인원, 그 훌륭한 인재들을 데리고 말이죠.
결과가 안 나오고 있는 큰 이유 중 하나는, 매니지먼트의 문제가 아닐까 생각합니다. 구글에는 아직까지도 매니저가 없습니다. 제가 생각하는 올바른 매니지먼트란 “사람들의 재능을 배치하는 능력”입니다.
제대로 된 매니지먼트가 이루어지지 않을 때 사람들은 어떤 방향으로 나아갈 수 있을까요? 매니지먼트가 없이 구글이 언제까지 승승장구할 것인지, 그 결과가 몹시 궁금합니다.
2007년 8월 15일
제가 발견한 성공의 주된 요인
사회에서 많은 사람들을 만나다 보면, 정말 능력이 뛰어나서 그 자리에 있을만한 자격이 팍팍 느껴지는 사람이 있고, 그렇지 못한 사람도 있습니다. 또는 아! 어떻게 저 자리까지 갔을까 싶은 사람도 있죠.
하지만 나름의 공통점이 있습니다. 실행력이죠. 요즘 유행하는 말로 “들이대는 능력”이 있더라 이 말입니다. 부정적인 행동은 논외로 치고, 스스로 준비가 덜 되고 환경이 미비하더라도 일단 그것을 맡아서 해보겠다는 능력입니다. (좋은 말로 용감한 거고, 나쁜 말로 무모한 거죠)
신기한 것은, 그렇게 하면 대개의 경우 무언가 결과가 나온다는 점이죠. 성공하면 그 결과물을 얻고, 실패하면 소중한 경험을 얻습니다(그리고 강해집니다). 어떤 경우에도 얻는 게 있죠.
왜 이런 글을 쓰는가 하면, 제가 여러 사람을 만나다 보면 참 자질이 느껴지는 사람들이 있거든요. 무언가 하면 잘 될 수 있는. 하지만 하늘을 봐야 별을 따고, 사랑을 해야 사랑을 얻듯이, 하지 않는데 어떻게 얻을 수 있겠어요.
자질이 있고 역량이 있는 사람이 실행하지 않으니까, 자질도 역량도 없는데 들이대기만 하는 사람이 그 자리를 차지하고 있는 경우도 꽤 많습니다. 억울하고도 안타깝잖아요.
물론 그 스스로가 얻고자 하는 마음이 없을 수도 있고, 실행력 자체가 자질보다 뛰어난 능력이라는 논쟁도 가능하겠지만, 어쨌든 옆에서 보는 저로서는 안타까운 마음이 드는 것은 어쩔 수 없습니다.
자기 자신을, 도전정신이 강력히 발휘되는 자리에 밀어 넣는 능력.
그러한 능력이 정말 소중합니다. 어쩌면 그런 들이대는 능력이야말로 성공의 주된 요인이 아닐까 싶군요.
하지만 나름의 공통점이 있습니다. 실행력이죠. 요즘 유행하는 말로 “들이대는 능력”이 있더라 이 말입니다. 부정적인 행동은 논외로 치고, 스스로 준비가 덜 되고 환경이 미비하더라도 일단 그것을 맡아서 해보겠다는 능력입니다. (좋은 말로 용감한 거고, 나쁜 말로 무모한 거죠)
신기한 것은, 그렇게 하면 대개의 경우 무언가 결과가 나온다는 점이죠. 성공하면 그 결과물을 얻고, 실패하면 소중한 경험을 얻습니다(그리고 강해집니다). 어떤 경우에도 얻는 게 있죠.
왜 이런 글을 쓰는가 하면, 제가 여러 사람을 만나다 보면 참 자질이 느껴지는 사람들이 있거든요. 무언가 하면 잘 될 수 있는. 하지만 하늘을 봐야 별을 따고, 사랑을 해야 사랑을 얻듯이, 하지 않는데 어떻게 얻을 수 있겠어요.
자질이 있고 역량이 있는 사람이 실행하지 않으니까, 자질도 역량도 없는데 들이대기만 하는 사람이 그 자리를 차지하고 있는 경우도 꽤 많습니다. 억울하고도 안타깝잖아요.
물론 그 스스로가 얻고자 하는 마음이 없을 수도 있고, 실행력 자체가 자질보다 뛰어난 능력이라는 논쟁도 가능하겠지만, 어쨌든 옆에서 보는 저로서는 안타까운 마음이 드는 것은 어쩔 수 없습니다.
어이, 자네는 정말 상위 1%의 자질을 갖고 있다고. 그런데 왜 아무 것도 하지 않는 거지?
자기 자신을, 도전정신이 강력히 발휘되는 자리에 밀어 넣는 능력.
그러한 능력이 정말 소중합니다. 어쩌면 그런 들이대는 능력이야말로 성공의 주된 요인이 아닐까 싶군요.
피드 구독하기:
글 (Atom)